Medlem : Innlogging |Registrering |Last opp kunnskap
Søk
Young Marx [Modifisering ]
Noen teoretikere anser Karl Marx tenkte å bli delt inn i en "ung" periode og en "moden" en. Det er uenighet når Marx tanke begynte å modnes, og problemet med ideen om en "Marx Marx" er problemet med å spore utviklingen av Marx verk og dens mulige enhet. Problemet er derfor sentrert på Marx overgang fra filosofi til økonomi, som har blitt vurdert av ortodoks marxisme som en progressiv forandring mot vitenskapelig sosialisme. Denne positivistiske lesningen har imidlertid blitt utfordret av marxistiske teoretikere, så vel som medlemmer av den nye venstrefløjen. De pekte på den humanistiske siden i Marx arbeid, og hvordan han i sine tidlige skrifter fokuserte på frigjøring fra lønnslaveri og frihet fra fremmedgjøring, at de hevdet var et glemt element i Marxs skrifter og sentralt for å forstå sitt senere arbeid.
Étienne Balibar hevder at Marx arbeider ikke kan deles inn i "økonomiske verk" ("Das Kapital"), "filosofiske verk" og "historiske verk" (den 18te brumaire av Louis Bonaparte, 1871 borgerkrig i Frankrike osv.). Marx filosofi er uløselig knyttet til hans kritikk av politisk økonomi og til hans historiske inngrep i arbeidernes bevegelse, som for eksempel Gothenburg-programmet 1875: problemet er også knyttet til Marxs brudd med universitetet og dets lære om tysk idealisme og hans møter med proletariatet, og leder ham til å skrive sammen med Engels, Det kommunistiske manifestet et år før revolusjonene fra 1848. Marxismens filosofiske røtter ble ofte forklart (for eksempel av Lenin) som avledet av tre kilder: engelsk politisk økonomi; Fransk utopisk sosialisme, republikanisme og radikalisme; og tysk idealistisk filosofi. Selv om denne "tre kildemodellen" er en oversimplisering, har den fortsatt en viss grad av sannhet.
[Økonomi][Marxistisk filosofi][Kapital: Kritikk av politisk økonomi][Tysk idealisme][Friedrich Engels][Revolusjoner av 1848][Politisk økonomi][Radikalisme: historisk]
1.Pause med tysk idealisme
2.Ulike pauser
3.Althusser "epistemological break"
4.kritikk
[Last opp Mer Innhold ]


Copyright @2018 Lxjkh