Medlem : Innlogging |Registrering |Last opp kunnskap
Søk
Forholdet mellom Friedrich Nietzsche og Max Stirner [Modifisering ]
Ideene til tyske filosoffer fra 1800-tallet Max Stirner og Friedrich Nietzsche har ofte blitt sammenlignet, og mange forfattere har diskutert tilsynelatende likheter i deres skrifter, og noen ganger hevet spørsmålet om påvirkninger. I Tyskland, i de tidlige årene av Nietzsches fremkomst som en kjent figur, diskuterte den eneste tenkeren i forbindelse med hans ideer oftere enn Stirner var Schopenhauer. Det er sikkert at Nietzsche leser om Stirners bok The Ego and Its Own (Der Einzige und sein Eigentum, 1845), som ble nevnt i Lange's History of Materialism (1866) og Eduard von Hartmanns Ubevisste Filosofi (1869), begge som unge Nietzsche visste veldig bra. Imidlertid er det ingen ubestridelig indikasjon på at han faktisk leser det, da ingen omtale av Stirner er kjent for å eksistere hvor som helst i Nietzsches publikasjoner, papirer eller korrespondanse.
Og likevel, så snart Nietzsches arbeid begynte å nå et bredere publikum, ble spørsmålet om hvorvidt han skyldte en innflytelsesgjeld til Stirner oppvokst. Så tidlig som 1891 (mens Nietzsche fortsatt levde, selv om han var ufødt av psykisk lidelse), gikk Eduard von Hartmann så langt som å foreslå at han hadde plagiert Stirner. Ved århundreskiftet var troen på at Nietzsche hadde blitt påvirket av Stirner så utbredt at det ble noe av en vanlig, i hvert fall i Tyskland, som ledet en observatør til å merke seg i 1907. "Stirners innflytelse i det moderne Tyskland har antatt forbløffende proporsjoner, og beveger seg generelt parallelt med Nietzsches. De to tenkene blir betraktet som eksponenter for hovedsakelig samme filosofi. "
Likevel, fra begynnelsen av det som ble karakterisert som "stor debatt" om Stirners mulige innflytelse på Nietzsche - positiv eller negativ - ble det observert alvorlige problemer med ideen. Ved midten av det 20. århundre, hvis Stirner ble nevnt i det hele tatt i arbeid på Nietzsche, ble ideen om innflytelse ofte avvist direkte eller forlatt som ubesvart.
Men ideen om at Nietzsche ble påvirket på en eller annen måte av Stirner, fortsetter å tiltrekke seg et betydelig minoritet, kanskje fordi det virker nødvendig å forklare de ofte nevnte (men umulig overfladiske) likhetene i deres skrifter på en rimelig måte. Under alle omstendigheter er de mest signifikante problemene med teorien om mulig Stirner-innflytelse på Nietzsche ikke begrenset til vanskeligheten ved å fastslå om den ene mannen kjente eller lese den andre. De består også i å fastslå nøyaktig hvordan og hvorfor Stirner spesielt kunne ha hatt en meningsfylt innflytelse på en mann som allment lest som Nietzsche.
1.Periodeforslag om påvirkning og mulige lenker til Stirner
2.Vesentlig bevis
4.Argumenter mot innflytelse
5.Argumenter for påvirkning
[Last opp Mer Innhold ]


Copyright @2018 Lxjkh